Атеизму-нет

...ибо атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну. Ф.Бэкон

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Главная Новости последние О Третьем Риме, о современном мире и о гордыне, что поперек себя шире.

E-mail Печать PDF
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Давно хотел написать текст, знаменующий кардинальное изменение цели, стиля и формата моего общения с уважаемыми софрендами в социальных сетях. Софрендов у меня, в целом, вестимо, немало – в ЖЖ несколько сотен, в ФБ около двух тысяч (впору вспоминать широко репостившуюся несколько недель назад карикатуру), а вот в других соцсетях немного - по несколько десятков. Если исключить пересекающихся - будет под пару тысяч. Причем в ЖЖ я лично знаю около сотни френдов (то есть примерно 20 процентов), а в ФБ – примерно каждого десятого (то есть около 200 человек). Это как раз почти полностью пересекающиеся группы...
Так вот, уважаемые софренды. В последнее время мое общение в соцсетях напоминает цитату из одной книги, посвященной разоблачению одного предателя-псевдоисторика, укравшего фамилию славного российского генералиссимуса. Пародируя стиль этого «великого» торговца честью, Родиной и самим собой, авторы книги пишут…

«У человека нет патронов для винтовки. И делают историки вывод: раз патронов нет, значит, не может этот человек стрелять. А мы рассмотрим ситуацию с другой стороны – ведь у него есть приклад!!!».
Вот в последнее время я каждый день (!) сталкиваюсь с множеством примеров такого же подхода при обсуждении абсолютно любых тем!
К примеру, говоришь ты неким раскольникам, что император Константин не утверждал и не издавал никаких церковных канонов. О чем они могут узнать из любого исследования по истории соответствующего времени. А они тебе говорят – как же, конечно утверждал, вот у одного историка написано (по-гречески) «император издал канон». Начинаешь объяснять человеку, что канон в значении «правило вообще» и канон в значении «церковная норма» - два разных понятия (а есть еще третье – канон как богослужебный текст, а есть четвертое – канон как список книг Библии и т.д.). Непробиваемы. Хорошо хоть не знают, что императорские указы и догматами могут называться – причем прямо в Писании…
Обсуждаешь с человеком проблемы интеграции на постсоветском пространстве. Тычешь пальцем в один документ о евразийской интеграции. Говоришь, что там все написано. Человек (не юрист, но с политико-правовой сферой знаком) говорит, что ничего там не нашел. Спрашиваю, как искал. Отвечает, что не нашел там поиском слова "евразийскую интеграцию". И по барабану человеку, что документ посвящен именно этому процессу, что другого в данный момент времени между двумя сторонами не возникало, что надо же искать по смыслу слов, а не по буквам. Ноль отклика. И вот что, верить пресловутой максиме о том, что наша интеллигенция настолько необразована, что не видит ничего, если это прямо не маркировано конкретными словами?
Запостил рассуждения про причины победы Трампа. Прибегает «патриот из патриотов» и обвиняет меня в работе за деньги на США. Извиняется только тогда, когда узнает, что моя фамилия есть в «базе сепаров». Через день, после очередной записи, снова обвиняет в шпионаже… И ведь реальный человек - не бот!
Ну это еще ладно – это люди очевидно (клинически) неадекватные.
Но ведь подобное – везде!
«Юристы», не отличающие уголовного дела от административного. «Историки», не различающие Салической династии от салической системы престолонаследия. «Китаисты», не знающие нынешнее число членов Постоянного комитета ЦК КПК. «Политологи-международники», излагающие тексты международных договоров лишь в пересказе «известных блоггеров». И т.д. и т.п. Нет им конца! Но каждый, каждый упорно настаивает на своем. Непробиваемые (за редчайшими исключениями)! Даже видя очевидную всем неправоту! И что характерно – ведь не конченые самозванцы, как правило, у людей какое-никакое образование и даже опыт работы!
Что уж про «простых» людей говорить! Я, конечно. понимаю, что, к примеру, моя лента в ФБ формировалась прежде всего под влиянием украинских событий. Я понимаю трагедию украинского конфликта, у меня есть множество френдов с обеих сторон, в том числе даже френды-добровольцы по обе стороны фронта. Но хор голосов в ленте, по одну сторону мечтающий об «Украине от можа до можа (вариант - от Карпат до Алтая)», а по другую – вопящий что «Путен – тоже агент Госдепа» - это не к украинскому конфликту. Это к конфликту с реальностью. То есть к психиатрам, о лавинообразном росте клиентов которых я писал в ФБ позавчера.
Только не подумайте, что я – за «ура-патриотизм». Я, как и всякий действительно образованный в области веры православный христиан, конечно, сторонник общецерковного учения о России как Третьем Риме. Ибо это учение было соборно одобрено не только Русской Церковью, но и всеми существовавшими на тот момент Поместными Православными Церквями (то есть всей Полнотой Вселенской Церкви) и впоследствии поддержанной десятками святых (опять таки – не только, а временами – и не столько из Русской Церкви). Только вот я помню слова одного нашего доброго единоверца о том, что идею Третьего Рима можно нести под лозунгом «наш Бог свят», а можно – под лозунгом «наш сапог свят». В первом случае – «разумейте языцы, и покоряйтеся – яко с нами Бог». Во втором случае итог от Бога будет как сто с небольшим лет назад – когда Русская армия и Русский флот, как известно, вошли в Константинополь и даже встретились там с «союзниками». В ноябре 1920 года, после эвакуации из Крыма… И в современном мире тоже не будет по другому – ибо Бог поругаем не бывает…
Увы, пока что, как убедительно показывает предшествующая данному постингу перепощенная мною запись в ФБ – мы по нашему духовному состоянию  сейчас куда ближе ко второму варианту (да спасет нас Христос от него!). Да собственно, и реальность это убедительно показывает. Потому что, извиняйте, конечно, особенно те, кто себя узнал (хотя среди лично знаемых мною френдов примеров приведенного мною безумия все же несопоставимо меньше). Но все то, о чем я написал выше - бесконечные споры с очевидным, нежелание признавать даже не аргументы, а общеизвестные факты и т.д. – так вот все это обусловлено ничем иным, как безудержной, прямо таки бесовской гордыней, стремящейся во что бы то ни стало настоять на своем даже вопреки ясно ведомой истине!
Гордыню эту я в своей френдленте вижу каждый день в дико ужасающих количествах, которое уже не объяснить сезонным обострением (тем паче, что осень давно закончилась). И в реальность из сети она уже тоже выплескивается - и еще как! У меня уже есть знакомые френды, порвавшие друг с другом из-за сетевых баталий. Естственно, втягиваться в эту гибельную пучину я никоим образом не желаю. Тем паче что у меня сейчас и без того уже полгода идет тяжелейший для меня процесс смены работы (я, по всей видимости, перехожу с государственно-служебной в научно-экспертную сферу).
Так что в новом году мое общение в социальных сетях, по-видимому, претерпит следующие перемены.
1. Все френды во всех соцсетях будут поделены на группы (по самым разным признакам).
2. Для разных групп я буду постить в основном разные материалы. Общими для всех будут разве что мои собственные материалы, особо важные известия и конечно – котики (совы, ежики и т.д.). :)
3. Я буду (вопреки всей своей предшествующей позиции) самым активнейшим образом банить.
Нет, не за споры со мной – спорить я и сам люблю. А за нежелание предъявлять в этих спорах требуемые (не мной - а логикой и практикой) аргументы, за отказ обосновывать свою позицию – и, напротив, за желание наставать на своем при полном отсутствии надлежащих аргументов. Также буду банить людей, которые будут проявлять в темах свои греховные психические расстройства и индуцировать ими других. Мы должны заботиться о своем здравии и о здравии своих уважаемых софрендов. Буду банить за радостно выставляемую напоказ глупость – да, потому что глупость вообще-то тоже греховна (см. об этом в Писании), и заключается она не в том, что человек чего-то не знает, а в том, что он, имея возможность узнать требуемое ему – не желает делать этого. Буду банить за демонстрацию вольного невежества – потому что вольное невежество (невежество, не устраняемое в силу собственного нежелания) – тоже греховно (есть даже мытарство невежества). При этом я не собираюсь банить за несогласие со мной, за вопросы (даже за самые странные) и за нормальные (даже жесткие) дискуссии. Который у меня получается вести даже с иными еретиками (которые почему то вовсе не обижаются на то, что я, как и велит Церковь, называю их еретиками). Но почему-то не получается вести со многими братьями и сестрами, когда я говорю и доказываю им, как и требует Церковь, что они несут ересь (хоть в догматическом, хоть в бытовом смысле этого слова)!
И не думайте, что я не таков! Я тоже таков – я тоже погрязал некогда в безудержном, обусловленном, верно, гордыней стремлении «все объяснить». Когда по неразумию своему думал, что дело действительно в незнании и непонимании - а не в желании видеть правым только себя и «свободно получать информацию, подтверждающую только собственную точку зрения», в предсказанном почти 20 столетий назад неприятии здравого учения, в стремлении «искать себе учителей, которые льстили бы слуху». Вот только таким я больше быть не хочу. Я не желаю «прилагать греха ко греху» и «метать бисер». Потому, не обладая стальными достоинствами таких людей, как некоторые мои уважаемые софренды, нервы которых крепче мостовых вант, я просто буду уклоняться от общения с людьми мыслящими по такому типу, как показано по ссылке ниже:

balytnikov

ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ В СВОЕМ БЛОГЕ

Скопировать содержимое окошка и вставить в режиме HTML, в свой блог. Если у вас ЖЖ, то вставляете как медиаролик.



Просмотр

О Третьем Риме, о современном мире и о гордыне, что поперек себя шире.
23.09.2017
Давно хотел написать текст, знаменующий кардинальное изменение цели, стиля и формата моего общения с уважаемыми софрендами в социальных сетях. Софрендов у меня, в целом, вестимо, немало – в ЖЖ несколько сотен, в ФБ около двух тысяч (впору вспоминать широко репостившуюся несколько недель назад карикатуру), а вот в других соцсетях немного - по несколько десятков. Если исключить пересекающихся - будет под пару тысяч. Причем в ЖЖ я лично...

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить