Уважаемые посетители. Наш сайт уже более 10 лет противостоит атеистической пропаганде, давая людям альтернативную точку зрения. К сожалению, текущее финансовое состояние авторов весьма печально. Мы никогда не просили помощи, но сейчас от вашей поддержки зависит будущее сайта. Мы будем вам очень благодарны, если вы поддержите нас и не дадите умереть проекту.

Какой блогер не мечтает иметь со своего любимого блога хоть какую-то копеечку? Без сомнения лидерами монетизации считаются биржи ГГЛ и Миралинкс. На сайте urokivinternet.ru (Интернет уроки для начинающих) подробно рассказывается о том, как лучше работать с биржей Миралинкс чтобы добиваться наилучших результатов.

Материалы данной категории призваны сохранить в вечности виртуала хорошие записи не очень известных блогов, которые так или иначе перекликаются с тематикой нашего сайта, то есть полемикой между атеистами и верующими. В основном здесь представлены записи блогов Живого Журнала, однако встречаются и блогеры из других систем. Мы надеемся что вы почерпнете здесь много интересного и полезного. 

  

 

Смысл жизни согласно британским ученым

Давно известно, что наука заняла место фактического золотого стандарта в решении обществанных вопросов. Когда речь идет о размерах идеального пайка неимущим, принятии справедливых законов о запрете обзываний в интернете, установлении правильной налоговой ставки и приглашении должного числа беженцев из дальних стран публика требует, чтобы все эти решения были научно обоснованными. Нередко сам вопрос о научной обоснованности становится в самую сердцевину общественной дискуссии. Например, когда спор идет о проблемах изменения климата, речь редко идет о том, какие конкретно изменения произойдут и насколько предлагаемые меры и законы выгодны или хотя бы по плечу народу, которому эти законы и инструкции придется выполнять, а идет он о том, кто из спорящих должным образом верует в науку. Причем накал спора не ослабляется, а только усиливается, если один из спорящих по образованию технолог пищевой промышленности, работающий системным администратором, а другой по образованию преподаватель изобразительного искусства, работающий декоратором в предприятиях общественного питания и выпивания. Все это, вместе взятое, называют еще сциентизмом.

К сожалению, школьное образование построено так, что не дает прививки от этого хронического заболевания, нередко переходящего в острый кризис. Вы скажете: «Зато это не низкое заболевание черни, а благородная подагра; ей страдают только люди искушенные и умудренные, а не мракобесы, которые полны ненависти к Науке.» А вот и нет – я нередко становлюсь свидетелем того, что казалось бы вполне патентованные мракобесы, к которым мне невозможно не отнести самого себя, выражают желание подтвердить свою веру Наукой. Это, разумеется, излишне, но это нередко случается.

В общем, некоторая прививка от сциентизма полезна всем. Учитывая, что для человека постороннего наука выглядит, как «черный ящик», впускающего в себя хаотические наблюдения из жизни природы (и общества*) и выпускающего Законы этой самой природы, а также Здравый смысл и в целом Смысл жизни, иногда стоит разломать ящик и посмотреть, что у него внутри, тем более, что мальчишки вообще склонны к такому роду занятий.**

В качестве примера по теме занятия посмотрим на вот эту статью; она вполне обычна для не особенно политизированного СМИ.

Начинается она с цитат из современных американских теологов-протестантов, которые мне лень переводить, да это и не требуется в силу их очевидности для меня. Они о том, что жизнь при отсутствии Бога не имеет конечной цели и смысла. Атеисты и люди нерелигиозные всегда готовы оспорить этот тезис, пишет автор статьи. Автор, естественно, понимает, что мы и сами об этом знаем***, но поводом к написанию статьи являются новые научные данные, подтверждающие наличие конечной цели и смысла жизни у атеистов. Поскольку эти данные научные, то вопрос должен быть признан решенным.

Однако посмотрим, что там внутре. Есть ли там, к примеру, неонка? А вот что. Авторы обсуждаемого исследования**** принимают, что о наличии у человека конечной цели и смысла жизни говорит его настрой по отношению к нигилизму и фатализму. Много нигилизма и фатализма означает, по мнению авторов, серьезные проблемы с наличием цели и смысла жизни.

Нигилистический и фаталистический настрой, по мнению авторов, легко измерить, попросив испытуемого выразить (по шкале от 1 до 5) уровень согласия с утверждениями: «По моему мнению, жизнь не имеет никакого смысла» (измерятель нигилизма) и «Люди не могут существенно изменить свой жизненный путь» (измерятель фатализма).

Оказывается (слава британским учОным!), различия между средними значениями согласия религиозных и безрелигиозных испытуемых с этими утверждениями не являются статистически значимыми. При этом атеисты и примкнувшие к ним более согласны с утверждением: «Жизнь имеет только тот смысл, который вы в нее вложили». Это различие статистически значимое.


Научная статья напечатана (в журнальчике ниже среднего уровня, но кого это волнует), ссылка добавлена к списку работ, в СМИ о ней написана статья популярная. Но что нам в результате открыто? Почему мерой отсутствия (или наличия) смысла жизни является нигилизм и фатализм? Почему мерой фатализма и нигилизма является согласие с утверждениями, которые можно трактовать очень многообразно? Что мы узнали из работы, кроме того, что лица безрелигиозной ориентации считают, что смысл жизни у них имеется? Разве мы не знали всего этого до публикации блестящего открытия авторов статьи в SAGE Open?

Вы, небось, наивно решите, что ничего не изменилось. А вот и нет. Теперь в новостях можно смело, без риска получить упрек в необразованности говорить, что Наука доказала – смысл жизни у атеистов есть.

В общем, почаще разбирайте «черные ящики», это очень интересное занятие.



* Присутствие здесь слова "общество" многие сциентисты готовы оспорить, хотя без этого сциентизм получается однобокий, неполноценный.
** Обвиняйте меня в сексизме и мизогинии, если вам не лень. А лучше все же посмотреть, что находится внутри ящика.
*** Что мне гораздо менее понятно, так это то, кто такие «нерелигиозные люди», не являющиеся атеистами.
**** К сожалению, только один из авторов является настоящим («труЪшным») британским ученым, но оставшиеся два – из колониальных (Канада и США).
 
partizan-1812

А вот мой папа круче твоего!

Помню, в детском саду мы с мальчиками мерились силами и таким образом:
- А я папу позову, он тебя самого побьёт 
- А я своего позову: мой папа сильнее твоего!
- Нет - Мой сильнее!
- Нет, мой!
Побеждал в споре мальчик, у которого папа был милиционером.) 

Заметил в последнее время на литресе аж несколько новинок на тему: как я стал попаданцем в себя маленького, всем обидчикам навалял (и спас СССР, полагаю? - дальше аннотаций и пролога я это не листал). 
Ну что же. Я считаю - это правильная литература. Наконец-то наши "писатели (уже не молодые авторы) жанра АИ" честно написали о своих подлинных мотивациях на поприще. Это не боль за державу, не боль за каких-то обездоленных-угнетённых. Это просто так и неизжитые комплексы мальчиков, ставших, видимо, комплексами взрослых мужчин, которых до сих пор гнетёт, что когда-то в детском саду они неизменно проигрывали подобные перепалки из-за того, что их папа не был милиционером.

kipha

Об унынии

На собственной шкуре и из разговоров с людьми , находящимися в унынии или даже отчаянии , обратил внимание на одну любопытную штуку.

Часто любые попытки утешить или успокоить человека не приносят никакой пользы. И причину этого сам человек часто вслух и произносит : "То, что ты мне говоришь - это всего лишь слова. Реальность они не изменят. Все останется как было - что бы ты не говорил. Близкого мне человека не вернуть/Болезнь не вылечить/Денег в долги взять негде" На первый взгляд вроде действительно так. А ведь это не человек, это сатана говорит. Хитрый, сука. Ведь та беспросветная хмарь, безнадежность, которую он нагоняет, не что иное есть как такие же самые слова. Которые реальность тоже никак не меняют. Вот чем слова утешения "Не бойся, Бог поможет" по природе отличаются от "Никто тебе не поможет, надежды больше нет" ,которые проигрывает в голове человека говнюк?

И как только они прекращают слушаться, восприниматься - например, человек отвлекается, попадает в неожиданную ситуацию или подразгоняет хмарь молитвой или просто святой водички попить - и обстоятельства внезапно видятся совершенно по-другому. И оказывается, что большую часть этих нестерпимых скорбей производят не сами скорби, а вот эта вот беспросветная хмарь, которая вся целиком состоит из "всего лишь слов". Хитро, да? "То что тебе говорят другие, это всего лишь слова, они реальность не изменят - ты меня слушай, мои слова тебя в гроб загонят, ибо у меня не слова а факты!" Сциентизм чистейшей воды, суть которого и состоит в том, чтобы выдавать интерпретацию фактов за факты.

ortheos

Невзоров - не мерзавец, он гораздо хуже

Мнение Lehakud  опубликованное на сайте "Яплакал"

Нет ребятки, у Невзорова не поехала крыша. И он не просто мерзавец, как писали многие комментаторы. На мой взгляд, все гораздо хуже. 
1. Как говорят умные люди, надо "всегда смотреть на биографию". Биография очень и очень многое скажет о человеке. Биография Невзорова в общем известна, поэтому тратить время на ее пересказ нет смысла. Но одно очевидно. Невзоров - совершенно однозначно и очевидно (даже спорить ни с кем не собираюсь) - психологически сломленный человек. Любой врач подтвердит вам, что фундаментальное изменение жизненных ориентиров личности во взрослом возрасте не может быть объяснено ничем иным, как тяжелейшей психологической травмой. Человек, исповедующий православие и имперские патриотические ценности не может стать либералом-фундаменталистом западного социал-дарвинистского разлива, заявляющим что "никто, мол, в революцию священников не убивал, а они сами по домам разошлись, когда им государство зарплату перестало платить" или что "есть один нормальный тип развития - западный, все остальное - мутация".
Такого, господа, не бывает. Почему? Да просто потому, что "гусаки не мечут икру, а брюква не растет на деревьях". Человек, с которым произошли такие изменения во взрослом возрасте, повторюсь, психологически сломленный человек.
2. Невзоров, безусловно, "играет". Каюсь, это не моя мысль. На это обратил внимание Шарий (кому интересно, забейте на Youtube и посмотрите). Действительно. Играет. Это заметно. Знаете, когда я смотрел его интервью, у меня в голове долгое время вертелось на языке словечко, но я никак не мог ухватить его и положить на язык. Что-то такое... почему-то мне казалось чеховское... А потом ухватил. И слово это - фигляр. Этакий дешевый "псевдоволанд".
Да, пожалуй. А вот теперь о главном.
3. К моему великому сожалению, ситуация в нашей стране в вопросах взаимоотношений церкви и государства печальна. И в этом (говорю это как человек православный) - в огромной степени вина самой церкви, которая, очевидно, не выдержала испытание деньгами и властью. Как верно отмечает Кураев, церкви, судя по всему, очень хочется "прильнуть" к власти. Стать ей опорой. Для церкви это гибельно. Это отдельная большая тема, и упомянул я о ней исключительно для того, чтобы заявить: критика в адрес РПЦ, в том числе и от Невзорова, часто справедлива. Даже несмотря на то, что в вопросах собственно богословия Невзоров обнаруживает обескураживающую безграмотность, которую он, впрочем, с лихвой компенсирует восхитительной наглостью.
Но проблема в том, что тут имеются три обстоятельства, которые и делают Невзорова кет-то, кто гораздо хуже мрази. А именно:
а) Невзоров обаятелен. И он это знает. Как нам пела "Авария", "женщины любят подонков, лишь они составляют здоровых потомков". Неокрепшим глупым молодым мозгам обоих полов такие очень нравятся. Молокососам из-за отсутствия жизненного опыта очень трудно за пафосом и обаянием разглядеть мерзкую гниду;
б) у Невзорова есть некие особые отношения с Путиным. Это не мои домыслы. Он сам говорил об этом в Интервью Собчак. Открыто, не стесняясь (кому интересно, отсылаю на тот же Youtube). Этот факт также очевидно дает Невзорову "неприкасаемость". Невзоров неприкасаем для правоохранительных органов. Это важно. Это предельно важно. Это нужно подчеркнуть. Иначе как вы объясните, что Невзоров до сих пор на свободе? Несмотря на то, что он уже наговорил такого, за одну сотую часть чего любого другого обычного гражданина России уже давным-давно законопатили бы годика на 2-3. Только не говорите мне, что он неприкасаем, потому что известен. Даже обсуждать это не стану. Как показывает практика, никакая известность никого не спасает (взять хоть того же Серебрянникова);
в) К сожалению, в России понапринимали кучу идиотских законов об экстремизме и защите чувств чего-то там... И в России полно "оперов" и "следаков", которые только и ждут, чтобы "проявить себя", "захомутав" какого-нибудь "экстремиста" или "оскорблялу". И всегда найдется "стукачок", который "накатает заяву". Причем сделает это открыто, с гордо поднятой головой. И весьма вероятно, он будет даже искренен сам с собой, потому как будет уверен, что "блюдет" общественные нравы, спасая нацию от морального разложения.
И теперь мой главный тезис.
Скажите, уважаемые япповцы, как называется человек, который зная, что ОН САМ НЕПРИКАСАЕМ, что он обаятелен, что его слушает молодежь и что в стране куча идиотов, которые спять и видят, как бы "отличиться" на поприще защиты нравственности, тем не менее ВЕЩАЕТ... Вещает, прекрасно осознавая, что тупые малолетки его слушают, берут с него пример. А молокососы как правило действуют гораздо радикальнее своих учителей.
Ответьте, япповцы, как называется человек, который, сам будучи в безопасности, подставляет малолетние глупые головы под чекистский топор?
Он называется подлец. Падло, по-простому...

По поводу танцующих курсантов

Первоначальная реакция у меня была как у всех: "Ну выпендрились студенты, ну пусть даже пошловато, а кто студентом не был?!".
Но потом меня переубедили умные люди. Я подумал: "А так ли я ценю свободомыслие и презрение к условностям у пилота самолета, на котором я лечу с семьей? Разве ответственность, готовность к самопожертвованию, профессионализм, да даже любовь - это не условности тоже?". Вот я и подумал - может, ребятам все же лучше в танцоры или еще в артисты какие? Это вроде то самое место, где условности можно выгодно и без вреда для окружающих обменять на прикольность.

zero.id

Впрочем ничего нового

Папа Римский поел с бездомными. "Вот это по Евангелию! Вот это любовь к людям! Не то что у нас в рашке где РПЦ!" ( в КЦ, однако, никто не идет)

Патриарх поел с бездомными "Пиарится! Вот все у них так в этой РПЦ!" впрочем, это не только в церковных делах так

- наши потеряли спутник - "все украли! Все развалилось! В приличной стране всех бы давно разогнали!"

Маск потерял спутник - " посмотрите, с каким мужеством, оптимизмом и доверием к людям американцы делают свое дело, несмотря на неудачи!"

С.Худиев

Новости Донецка

Увы, в последние дни, новости донецка сегодня не радуют нас хорошими новостями. Все признаки указывают на то, что Хунта решилась все-таки на худший вариант событий.

В начале уехали российские офицеры, для которых украинские военные чинили препятствия и всеми своими действиями и словами показывали что они занимаются этим временно.

Потом Трамп подписал таки указ о выделении Украине летального оружия.

Внезапно засуетились европейские политики. В Москву прилетел Джонсон. Меркель потребовала каких-то там объяснения от Путина. Типа она имеет права что-то требовать? Совсем обнаглела...

Активизировались военные колонны украинской армии...и как итог всего

Возобновились массовые артиллерийские обстрелы Донецка и области. Донбасс пока молчит, но мы понимаем что стоит за этим молчанием. Все понимают что наряду с армией ДНР готовятся и "отпускники". Да скорее всего украинская армия пойдет в атаку, захлебнется кровью и будет разбита. Но при этом погибнет много солдат ДНР и мирных жителей.

Да и самих украинцев жалко. Обезумевшие от круговорота насилия они не могут остановиться. Хотя решить все эти проблемы можно легко за столом переговоров. Для этого, надо просто снять петлю Вашингтона с шеи...

Пока  им то не по силам...

 Но мы верим что мир взойдет над Донбассом и Новости Донецка будут знакомить нас только с мирной информацией.