Новости

Патриархи и Папы не строят из себя святош

"Фарисеи и кликуши, словно вирус, лезут в души.
Модно стало верить в бога, и всегда хватало лохов.
Появились и «святоши» «огород» сей унавожить.
Словно крысы расплодились и в страну мою вцепились.
Оболванивать народ завещал им их божок…"

BWG


Питер Геллер. Патриарх Иов отказывается признать в Лжедмитрии I сына Ивана IV

Если бы атеисты были правы в своей критике, то для поддержания особого ореола приближенности к Богу, "коварным" церковникам следовало бы канонизировать не только всех Патриархов, но и епископов. Все это позволяло бы им укреплять свой авторитет среди невежественного народа и продвигать свои клерикальные интересы. Тем более в ранней Церкви хотя и по совершенно другим мотивам подобная практика существовала. Из 74 еписко­пов, занимавших Константинопольскую кафедру с 315 по 1025 годы, не были прославлены только 18 еретиков и 7 пра­вославных, причем только о 3-х из них достоверно известно,что они не были канонизированы, другие четыре иерарха, возможно, и почитались некоторое время. Подобная тенденция наблюдалась и у не менее коварных католиков. Все 56 пап до 535 года признаны святыми; а из 52 пап с 535 по 867 год признаны святыми только 21. После 867 года Католическая Церковь канонизировала и беатифицировала только несколько пап, все остальные остались не прославленными.
Из 16 Патриархов всея Руси канонизированы лишь трое: Иов, Гермоген и Тихон.
Причем все они служили Церкви в очень сложные для Отечества года: Иов и Гермоген в смутные времена разгула Лжедмитриев, Тихон - при воцарении безбожной власти большевиков. И принимали порой очень сложные и неоднозначные решения, о которых можно долго рассуждать. Однако как видим тенденции канонизировать все действия церковников у самих церковников собственно и не было.
Риторический вопрос: Может тогда не стоит винить Церковь в причудах собственных параноидальных претензий?

Поделитесь статьей с друзьями

Яндекс.Метрика Индекс цитирования