Новости

Наш ответ Чемберлену


успокоитель



      Большинство моих знакомых и родных составляют атеисты. Причем не просто атеисты, а еще и с оккультным уклоном в астрологию, экстрасенсорику, хиромантию и т.д. В наших, периодически возникающих спорах , мне часто приходится долго и нудно объяснять одну очевидную вещь :если ученик не знает что 2 2=4, то это не свидетельствует об изъянах в правилах арифметики. Это говорит об изъянах в знаниях самого ученика.
      И вот зайдя на ваш А-сайт, я опять увидел все те же до боли знакомые, старые, покрытые плесенью обвинения в сплошной религиозной непримиримости верующих, продажности попов, гомосексуализме, регрессе, не учености. И выводы делаются "железно логичные": религия лжива, Бога нет. Ну что ж, защищать всех верующих у меня нет ни желания, ни сил. В дальнейшем я буду говорить только о Православии и об атеизме в чистом виде.
      Да, в Церкви есть болезни, и есть больные. Но все это дело рук человеческих. В Библии и в трудах святых отцов грех называется грехом, а не "свободой самовыражения", убийство называется убийством, а не "государственной целесообразностью", гомосексуализм называется содомским грехом, а не "оригинальностью личности". Поэтому грехи верующих говорят об их болезнях, а не об истинности или неистинности христианства. ( см. абзац №1). Особо твердолобым атеистам могу предложить следующую логическую игрушку: фашисты и коммунисты были атеистами, значит все атеисты - фашисты или коммунисты. И на руках каждого атеиста - кровь сотен миллионов людей. Бред? Согласен. Тогда не надо эту бредовую логику применять и по отношению к христианам.
      В статье "Несколько слов в защиту атеизма" автор пишет "Однако, за всю историю человечества не было ни одной атеистической войны- войны, развязанной атеистами". Определимся, что считать религиозной, а что атеистической войной. Религиозная война - война разных религий или конфессий (как видно из приведенных автором примеров). Значит, методом последовательного исключения приходим к выводу: войны, ведущиеся по социальным, национальным, экономическим причинам - атеистические. К ним относятся 2 мировые войны, гражданские войны, революции, войны за независимость, война в Афганистане, война во Вьетнаме и т.д. Дальше защитник атеизма продолжает: "Кстати, за всю историю человечества, только фашисты и христиане сжигали людей и книги". Ошибочка, товарищ. Финикийские язычники сжигали своих детей в жертву богу Ваалу. Я уже не говорю про других язычников и сатанистов. Дальше идут обвинения в том, что при христианах в государствах царили средневековье, " чума, неграмотность и войны". А бедная Римская империя распалась, оказывается, из-за принятия христианства. Во-первых, в истории человечества распадались и покорялись государства с различными политическими системами: начиная от языческой монгольской империи и заканчивая коммунистическим атеистическим СССР. Во-вторых, что ж получается товарищ, рабовладельчество Рима лучше средневекового крепостничества? Где же ваше прогрессивное мышление? Следующая цитата: "Именно атеизм не дал марксизму-ленинизму стать новой всемирной религией". А как же "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"?
      Особенно меня умиляют опусы про атеистический гуманизм. Вспоминают Фейербаха, Фрейда и других вумных товарищей. Глубокоуважаемые атеисты, вы можете поднять на уши сотню философов, они накатают вам тысячу трактатов о гуманизме, но в мире от этого добра не прибавится. Представьте себе ситуацию: сантехник Потапыч после тяжелого рабочего дня купил себе поллитровку (для кого-то это мало? - ну допустим литр). В его мозгу возникла дилемма: "нажраться или не нажраться". Вы что думаете, в этот момент он будет вспоминать, что там писал об этом Фейербах, Фрейд или Иоанн Кронштадский? Его выбор зависит, прежде всего, от того духовного состояния, в котором он находится. Если его одолевает страсть к "зеленому змию", то, скорее всего он нажрется со всеми вытекающими последствиями. А вы не боретесь со страстями, в отличие от христиан, потому что вам не ради чего бороться. Ваши разговоры про гуманизм и счастье будущих поколений, простите, сопли. Как написал автор статьи "Паша, ты не прав" Илья Любарев: "Я живу по принципам, не зависящим от наличия Бога и отвечаю только перед своей совестью, людьми которые меня окружают и будущими поколениями". Положите себе руку на сердце и ответьте на 2 вопроса:
      а) вы чувствуете искреннюю благодарность предыдущим поколениям за то, как вы живете?
      б) жарко или холодно предыдущим поколениям от вашей благодарности (если таковая имеется)?
      Поэтому рано или поздно каждый атеист придет к выводу "Если Бога нет, то можно все". И мы видим это в реальной жизни. Никакая совесть, никакие люди, которые вас окружают, не мешают вам делать то, что вы делаете. Среди вас атеистов, чисто статистически больше убийц, гомосексуалистов, воров, человеконенавистников и других подобных товарищей.
      Еще меня умилила фраза в статье про Пашу: "А его детей сюда никто не звал, его сын пришел и принес зло в этот мир, никогда до Христианства не уничтожали столько иноверцев. Никогда не уничтожали цивилизации (Византия, Оттоми, Ацтеки)". Уважаемый Илья, почитай про языческие человеческие жертвоприношения (особенно у ацтеков). Я надеюсь, у тебя крепкая нервная система. И насчет уничтоженных цивилизаций - возьми же, наконец, в руки учебник истории!
      Ну, вот вобщем то и все пока. Хотелось бы сказать побольше - да времени нема. В следующий раз надеюсь, напишу.
      Заранее извиняюсь перед действительно здравомыслящими атеистами, которые не компрометируют свое движение вышеупомянутыми бредовыми обвинениями. Буду надеяться на конструктивную полемику.
      И еще, хотелось бы прочитать объяснение самого вашего авторитетнейшего авторитета о присутствии на вашем сайте разделов язычников и сатанистов (не знаю, существуют ли эти разделы сейчас).
      Мир всем. С наилучшими пожеланиями .
      Православный христианин Николай.

Поделитесь статьей с друзьями

Яндекс.Метрика Индекс цитирования