Запрещала ли Церковь метро?

Print

Церковь обвиняется в том, что из-за нее не построили метро до революции. Так ли это?

1. К сожалению первоисточник этого не приводится. Но в журнале Техника - молодёжи 1996-04 действительно сообщается что митрополит Сергий писал митрополиту московскому «Не унизит ли себя человек… спустившись в преисподнюю? А что там есть, ведает один Бог, и грешному человеку ведать не надлежит!»

2. В этом же журнале приводятся другие причины срыва проекта:

а) "Как люди деловые, Балинский и Кнорре  включили в проект ходатайство о соединении концессий на -предприятие городских электрических железных дорог- (долженствующих быть отданными, разумеется, им как разработчикам и руководителям строительства) с концессиями на трамвайную сеть. А вот это для Московской думы - настоящий удар. Совсем недавно город выкупил (за большие Цены!) трамвай у строительно-эксплуатационного АО, созданного в 1885г. инженером Горчаковым с привлечением бельгийского капитала. И теперь отдавать свое родное, кровное предприятие в частные руки, да еще в руки двух выскочек-новаторов?! Никогда! Словом. Дума обиделась. И не попустила"

  Валерий Бурт в своей статье Метро времен Николая Второго приводит такие препятствия для постройки метро

а) авторов документа обвинили в том, что они посягали на имущественные интересы московских финансистов и не предусмотрели участия городских властей в прибылях метрополитена.

б) Другим недостатком проекта сочли — иначе сооружение эстакад на улицах Москвы было бы невозможным — безвозмездное отчуждение городских земель вокруг наземных линий и снос некоторых домов.

в) Против проекта ополчилось трамвайное лобби — владельцы компаний, занимавшиеся эксплуатацией электрических вагонов, не без оснований опасались конкуренции нового, быстрого и удобного вида транспорта.

Кроме того, Бурт указывает что авторы проекта...

 предлагали снести десять храмов вдоль строящихся линий метро. Разумеется, это вызвало буру возмущения. Члены Московского городского Императорского археологического общества обратились к городскому голове князю Владимиру Голицыну: «Проект господ Кнорре и Балинского поражает дерзким посягательством на то, что в городе Москве дорого всем русским людям… Необъяснимое отношение к святыням… выражается в нарушении целостности Казанского собора для устройства под ним тоннеля… Другие храмы, как, например, церковь Трех Святителей у Красных ворот, Никиты Чудотворца на Ордынке, Св. Духа у Пречистенских ворот и другие, ввиду близости эстакады, которая в некоторых местах приближается к храмам на расстояние 3-х аршин, умаляются в своем благолепии».

То есть проект был недостаточно продуман и мог тяжелый урон культурному наследию нашей страны.

Итак, мы видим обычный пример атеистической пропаганды - религиозное мракобесие многократно преувеличивается, а вполне себе светские причины стыдливо замалчиваются.

Поделитесь статьей с друзьями

Яндекс.Метрика Индекс цитирования
Wednesday the 19th. Joomla 2.5 Templates. Custom text here
Copyright 2012

©