Список форумов Атеизму - нет Атеизму - нет
Сайт против воинствующего атеизма
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

мораль и атеизм
На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Атеизму - нет -> Апология атеизма
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
AFAQ
Ученик


Зарегистрирован: 03.12.2006
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Дек 03, 2006 9:45 pm    Заголовок сообщения: мораль и атеизм Ответить с цитатой

Ответы атеистов на тему о морали в дискуссиях верующих и неверующих.



Обзор форумских дискуссий.
(тексты взяты на различных форумах
и частично отредактированы.
Предложения по улучшению обзора
присылайте на AFAQ @ narod . ru )


Материалистический взгляд на мораль.

Мораль один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения). Содержание и характер деятельности людей в обществе обусловлены в конечном счёте объективными социально-историческими условиями их бытия и законами общественного развития.

Моральные или этические нормы – это всегда правила поведения принятые в определенной группе для нормального сосуществования индивидуумов в группе и также повышения способности группы к развитию, самозащите, или агрессии, через коллективную работу.

Человек существо социальное и он имеет острую потребность жизни в социуме. А потому, и вынужден принимать и практиковать моральное поведение в обществе - социальное поведение. В случае асоциального поведение, общество исторгает из себя индивидуума. А конфликт между обществом и индивидуумом заканчивается в пользу сильнейшего, т.е. общества. Существует карательный аппарат против тех членов общества, которые пытаются жить асоциально. Есть хорошая поговорка советских времен:
"Если ты плюнешь в коллектив, то коллектив утрется. Но если коллектив плюнет в тебя, то ты утонешь."
Соответственно, под общество следует подстраиваться так, чтобы не вступать с ним в опасный для себя конфликт. И выполнять общественные задачи исходя из такой позиции.

Но, мораль, этические нормы – не являются плодом чьего-то целенаправленного «изобретения». (Плодом изобретения или осмысления бывают этические системы или учения). И поэтому никак не зависят от того, есть цель или нет, видит общество какой-то смысл, или не видит, абсолютные они или частные. Нормы общественной морали (не путать с юридическими законами) – это плод стихийного творчества, «естественного отбора». Это те нормы, которые обеспечивают выживание и относительно мирное существование того или иного сообщества людей.

Моральность атеиста как следствие материализма
Как правило, диамат, является теоретической основой большинства атеистов. При этом в диамате мораль существует как форма общественного сознания. Он считает человека общественным существом, в принципе несвободным от общества и от его норм (то есть, морали). Он даже ставит мораль выше религии, считая последнюю лишь искаженным, мифологизированным отражением морали. Отложив дискуссию по поводу истинности этих взглядов хочется обратить внимание лишь на одно: независимо от их истинности, существование морали лежит В ОСНОВЕ взглядов материализма на взаимоотношения человека и общества. А значит, и в основе мировоззрения значительной части атеистов.
Уже поэтому ошибочно объявлять мораль "лишним атрибутом" жизни атеистов.


Описание основных механизмов возникновения и развития морали у индивидуума.

1. Врожденные инстинкты, среди которых есть инстинкты, управляющие эмоциями.
Одна из функций эмоций - коммуникативная, обеспечивающая внутри сообщества (будь то высшие животные или человек) обмен информацией о внутреннем состоянии отдельных особей. Этот механизм описан в любом учебнике по нейрофизиологии, он легко обнаруживается в эксперименте.
А работает он таким образом: соседние особи, увидев, что один из сородичей испытывает страдание (например, получил травму), начинают испытывать ПОДОБНЫЕ внутренние ощущения (боль, страх, и т.д). И избавиться от неприятных ощущений могут, лишь оказав помощь своему сородичу.
С точки зрения интересов вида - это заложенный естественным отбором внутренний стимул, для выработки коллективного поведения по оказанию помощи сородичу, попавшему в беду.

Разумеется, подобный механизм имеется от рождения и у большинства нормальных людей, с детского возраста. Он обеспечивает сильнейшую эмоциональную связь между ребенком и его ближайшим окружением (родителями, бабушками и дедушками, братьями и сестрами, нянечками в детском саду).
Например, мать чувствует на расстоянии состояние своего спящего грудного ребенка, и одновременно ребенок реагирует, например, на волнение матери (и может от этого расплакаться, даже во сне) - это знают, наверное, все родители.

2. Воспитание.
Уже дальше - роль родителей (или воспитателей) в том, чтобы из этого врожденного чувства, опираясь на него, путем постепенного обучения и воспитания вырастить то самое СОПЕРЕЖИВАНИЕ, о котором написано вначале.
Фактически, это означает, что в психике ребенка создаются новые связи, объединяющие и распространяющие действие этого врожденного чувства на те жизненные ситуации или тех людей, которые родителям кажутся важными.

Например, ребенок еще в кроватке, но уже усвоил, что когда он бьет маму игрушкой, маме "бобо", она может заплакать. С этого момента ударить маму - для него "табу" (с точки зрения нейрофизиологии - это выработался условный рефлекс), потому что когда мама плачет, он начинает плакать тоже (см. о врождённых инстинктах).
Теперь мама точно так же объяснит ребенку, что "бобо" будет и котенку, если его дернуть за хвост. Потом - бабушке, если ребенок не выполнит ее просьбу.
И наоборот - все, от чего мама радуется - вызывает радость и у ребенка, и он будет стремиться повторять те поступки, которые радуют маму.

Потом ребенок усвоит, что маму радует или огорчает не только физическая боль, но и невыполнение им каких-то правил поведения, даже если их смысл от ребенка и скрыт. Следование этим правилам также будет вызывать у ребенка положительные эмоции, а нарушение - отрицательные.
Только, как и в любом условном рефлексе, для его закрепления сначала будет необходимо присутствие мамы или папы (чтобы видеть их одобрение или огорчение), а со временем это звено в цепочке исчезнет, и связь между поступком и эмоциональной реакцией закрепится напрямую.

С возрастом будет расширяться круг людей, чье одобрение или неодобрение важно для человека (учителя, старшие товарищи, дворовая компания, любимая девушка, коллеги по работе, и т.д. Фактически - это и есть тот социум, который для человека является источником норм поведения, сами эти нормы - и есть мораль, а набор устойчивых связей между поведением и внутренней эмоциональной оценкой - совесть.
3. Могут быть со временем и другие источники норм поведения, в том числе - и собственное сознание человека, его разум, размышления. Они способны как пополнять его внутренние нормы, так и отказываться от каких-то ранее усвоенных норм. В отличие от инстинктов, все усвоенные в процессе обучения нормы поведения могут подвергаться сознательному переосмыслению и изменению.

Нарушение естественного развития морали в обществе.
Если сообщество не содержит внутренних механизмов, предотвращающих вредное (с точки зрения выживания биологического вида, или сообщества людей) поведение, или стимулирующих и закрепляющих полезное поведение, то такое сообщество имеет все шансы исчезнуть (погибнуть, либо в результате давления окружающей среды, либо конкурентов, либо самоуничтожиться). Выживает то сообщество, в котором такие механизмы возникли естественным образом, либо в ходе биологической эволюции и естественного отбора (и тогда они закрепились и передаются генетическим путем), либо как результат социальной адаптации (и тогда они передаются путем обучения, а закрепляются в тех или иных формах общественного сознания, в том числе - морали)).

Роль воспитания в социуме на примере обезьян.
Моральное поведение индивидуума.
Для отдельно взятого индивидуума, внутренняя необходимость подчиняться требованиям морали (без постоянного силового принуждения) определяется, в основном, силой тех самых программ (как генетических, так и приобретенных). В этом смысле их действие - объективно. В нормальных условиях, благодаря этим программам человек испытывает отвращение к аморальным поступкам. Отсюда, мотивация требуется не для морального, а наоборот, аморального поведения.

Тогда вопрос надо ставить так – Почему атеист должен себя вести аморально?
И часто можно видеть, что аморальное поведение является плодом невоспитанности, или слышать сетования аморальных людей – жизнь заставила.
Нет от рождения одинаковых людей, а также различен их опыт, условия жизни, состояние общества, поэтому различна и сила генетических программ, и различен результат обучения. Отсюда и все разнообразие проявлений морали в поведении людей.
Отсюда и необходимость коррекции поведения средствами принуждения (будь то укус вожака в стае, или полиция в обществе).
Виды этических схем
Дворянская честь, моральный кодекс строителя коммунизма, традиция как таковая (отцы так жили, и мы будем), "общечеловеческие ценности", так учит Библия и пр. - ментальных конструктов, обосновывающих ту или этическую схему может быть много.
При этом мораль не зависит от того, под какой этической схемой она преподносится, религиозные они, или нет. Сначала мораль (а до неё - бытиё), а затем - ее формы. Отмена той или иной формы не отменяет самой морали, хотя и затрудняет ее передачу "по наследству". Поэтому, "разрушение", или появление новой морали при отмене религии - это лишь кажущееся явление. На самом деле мораль уже такой и была по сути, только религия ее ловко объявляла «своим изобретением», новая система объявит своим.

Модель эволюции морали – примитивная модель.
Представим "безнравственное" общество, где "все дозволено", где нет никакой силы, сдерживающей "немощи и страсти",где "каждый сам за себя". Оно, разумеется, имеет мало общего с реальностью, как нынешней, так и бывшей, как, впрочем, и всякая другая модель . Оно и будет всего лишь моделью, со своими допущениями, над которой удобно производить нужные эксперименты и наблюдения.

Так вот, индивид, поставивший себе целью выжить в таком обществе и обладающий при этом некоторыми умственными способностями, смекнет быстро: двое обычно сильнее одного, а трое и подавно, пятеро сильнее троих, десять - пятерых и т.д. И сделает отсюда вывод: чтобы выжить , надо объединиться с несколькими другими членами такого общества. Чтобы вместе защищаться или вместе нападать. Единственное, но необходимое дополнительное условие такого объединения: объединившиеся должны между собой условиться не совершать того самого "всего позволенного" в отношении друг друга.

Важно: появляются зачатки примитивного договора, единственной гарантией (силой, заставляющей участников ему следовать, той самой сдерживающей силой) которого будет страх быть изгнанным из группы, стать уязвимым, весьма банальный страх боли и в какой-то степени животный страх смерти.
Еще важнее: в отношении одиночек и других подобно сколотившихся групп эта группа ведет себя согласно принципу "все позволено". Все принятые ими запреты, все принятые ими ограничения, все принятые ими нормы (зачатки нравственности!) касаются только отношений внутри группы.

Наказанием за нарушение такого примитивного "этикета", за применение "вседозволенных" приемов против члена группы будет немедленное изгнание провинившегося и, соответственно, весьма хищническое отношение к нему со стороны бывших товарищей.
Просмотрев историю такой виртуальной общины на несколько поколений вперед, включив в рассмотрение воспитание в ней малолетних детей, которым по младенчеству и неразумию внушают только то, чего делать нельзя (опять-таки, только в пределах общины), не объясняя оснований, учтя непременное обожествление предков и объявление их источником нравов (идти против нравов значило бы идти против авторитета предков), абсолютно не удивляешься появлению морали и нравственности в изначально абсолютно безнравственном обществе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
успокоитель
Злобный жидомассон


Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 4653
Откуда: Оттуда

СообщениеДобавлено: Сб Дек 23, 2006 4:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр писал(а):
Так почему-же АТЕИЗМУ - НЕТ.??????


потому что опыт показывает что моральный уровень атеистов в большинстве своем оставляет желать лучшего, мягко говоря.
_________________
"Самая прекрасная обезьяна безобразна по сравнению с родом людей"
"Мудрейший из людей по сравнению с богом кажется обезьяной и по мудрости, и по красоте, и во всем прочем.."
(с) Гераклит Эфесский
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AFAQ
Ученик


Зарегистрирован: 03.12.2006
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2006 8:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

успокоитель писал(а):


потому что опыт показывает что моральный уровень атеистов в большинстве своем оставляет желать лучшего, мягко говоря.


А что говорит статистика?

Из 2 млн. осужденных - около 4 тыс. атеистов (0.2%)
Из 260 млн. населения США - атеистов ок 20 млн (7.5%)
Разница - 35-40 раз.
( Отчет U.S. Federal Bureau of Prisons)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
успокоитель
Злобный жидомассон


Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 4653
Откуда: Оттуда

СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2006 5:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр писал(а):
О ком из атеистов персонально идёт реч.????
Вы знаете что Адольф Гитлер был верующим человеком.???
Вам лучше бы назвать свой сайт: " Воинствующему атеизму нет."



1. Я имел ввиду тех атеистов о которых знаю из истории, а также из жизни
2. Я знаю что и бесы веруют, и трепещут. Иак 2:19
И возможно Гитлер был верующим, но его понимание веры не основывалось на историческом христианстве:
(Кстати вот здесь можно скачать книгу оксфордского ученого на сию тему:


Когда бы я ни читал Евангелие и откровения различных пророков, я неиз­менно поражался тому, что сделали с учением этих боговдохновенных лю­дей, особенно с учением Иисуса Христа, которое было предельно ясно.
Но общины, именовавшие себя христианскими церквями, не понимали его! А ежели и понимали, то отвергали Христа и изменяли ему, ибо они из­вращали святую идею христианского социализма!
Они убили ее в точности так же, как в свое время евреи пригвоздили Хри­ста к кресту, они похоронили ее в точности так же, как погребли тело Хри­ста...
В этом заключается жуткое преступление врагов христианского социа­лизма. Они претендуют на то, что проповедуют учение Христа. Но их жизни и дела наносят постоянный ущерб этому учению и создателю. Эти люди клевещут на БОГА!Мы — первые, кто эксгумирует подлинное учение Христа! Только через нас оно отпразднует свое возрождение. Мария и Магдалина стояли у пустой гробницы, ибо они искали мертвого человека. Но мы намерены раскопать со­кровища живого Христа!



Осень 1929 (и до лета 1933) [25]

Поскольку любые потрясения суть зло, лучше всего будет, если нам удастся, просвещая умы, постепенно и безболезненно преодолеть такой институт, как церковь. Самыми последними на очереди были бы, видимо, женские монастыри.

(11 ноября 1941 г., Ставка фюрера «Волчье логово») [254]

Христос был арийцем. Но Павел использовал его учение для того, чтобы мобилизовать преступные элементы и заложить фундамент предбольшевизма. С его победой античный мир утратил красоту и ясность. Что это за бог. которому нравится, как люди перед его ликом умерщвляют свою плоть?

(13 декабря 1941 г., Ставка фюрера «Волчье логово») [254]


Ps
А сайт уже так и называется Атеизму-нет.Сайт против воинствующего атеизма.
_________________
"Самая прекрасная обезьяна безобразна по сравнению с родом людей"
"Мудрейший из людей по сравнению с богом кажется обезьяной и по мудрости, и по красоте, и во всем прочем.."
(с) Гераклит Эфесский


Последний раз редактировалось: успокоитель (Сб Май 07, 2016 10:09 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
успокоитель
Злобный жидомассон


Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 4653
Откуда: Оттуда

СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2006 5:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="AFAQ"]
успокоитель писал(а):


потому что опыт показывает что моральный уровень атеистов в большинстве своем оставляет желать лучшего, мягко говоря.


А что говорит статистика?

Из 2 млн. осужденных - около 4 тыс. атеистов (0.2%)
Из 260 млн. населения США - атеистов ок 20 млн (7.5%)
Разница - 35-40 раз.
( Отчет U.S. Federal Bureau of Prisons)


интересная статья Laughing
надо бы ее всю прочитать
хотя уже сейчас в глаза бросаются фразы типа
Hitler and God have a lot in common.
Ну чем не А-сайт? Laughing

Но в любом случае это доказывает о упадке веры, о том, что христиане не следуют своему вероучению.
Тем более сами авторы и пишут:
# 77% of mainline protestants do not believe in absolute truth. While only 71% of the nation at large does not embrace absolute truth.
# 64% of "born-again" Christians do not believe in absolute truth.
# 40% of evangelical Christians do not believe in absolute truth.

А вот правильного атеизма не существует - не мне вам это объяснять Wink
_________________
"Самая прекрасная обезьяна безобразна по сравнению с родом людей"
"Мудрейший из людей по сравнению с богом кажется обезьяной и по мудрости, и по красоте, и во всем прочем.."
(с) Гераклит Эфесский


Последний раз редактировалось: успокоитель (Сб Май 07, 2016 10:10 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AFAQ
Ученик


Зарегистрирован: 03.12.2006
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2006 6:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

успокоитель писал(а):
Но в любом случае это доказывает о упадке веры, о том, что христиане не следуют своему вероучению.
Тем более сами авторы и пишут:
......
А вот правильного атеизма не существует - не мне вам это объяснять Wink

Насколько я понял, это атеистический ресурс, только ссылка там на официальную статистику.
Другой статистики не нашёл.

Что касается упадки веры, так вопрос не о том, правильно ли верят, а о том является ли страх перед какими-либо богами источником морали, а атеизм наоборот источником аморальности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
успокоитель
Злобный жидомассон


Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 4653
Откуда: Оттуда

СообщениеДобавлено: Вс Дек 24, 2006 9:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AFAQ писал(а):


Что касается упадки веры, так вопрос не о том, правильно ли верят, а о том является ли страх перед какими-либо богами источником морали, а атеизм наоборот источником аморальности.


я не считаю атеизм - аморальным, чему подтверждение моя статья Атеизм и мораль . Атеизм подразумевает любую мораль (и мораль Павлова и мораль Чикатило)- и этого достаточно, чтобы с ним не дружить.
_________________
"Самая прекрасная обезьяна безобразна по сравнению с родом людей"
"Мудрейший из людей по сравнению с богом кажется обезьяной и по мудрости, и по красоте, и во всем прочем.."
(с) Гераклит Эфесский
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AFAQ
Ученик


Зарегистрирован: 03.12.2006
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Пн Дек 25, 2006 4:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

успокоитель писал(а):
я не считаю атеизм - аморальным, чему подтверждение моя статья Атеизм и мораль . Атеизм подразумевает любую мораль (и мораль Павлова и мораль Чикатило)- и этого достаточно, чтобы с ним не дружить.


Ага. Только Павлов был атеистом, а Чикатило православным верующим.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
успокоитель
Злобный жидомассон


Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 4653
Откуда: Оттуда

СообщениеДобавлено: Пн Дек 25, 2006 6:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AFAQ писал(а):
успокоитель писал(а):
я не считаю атеизм - аморальным, чему подтверждение моя статья Атеизм и мораль . Атеизм подразумевает любую мораль (и мораль Павлова и мораль Чикатило)- и этого достаточно, чтобы с ним не дружить.


Ага. Только Павлов был атеистом, а Чикатило православным верующим.


откуда такие сведения?
Да дело не в том, кто как себя называет.
Боря Моисеев тоже себя православным называет. Но его действия в плане секса абсолютно противоречат православному учению.
А с точки зрения атеизма И Моисеев и Чикатило ничем не отличаются от обычных людей.
С точки зрения некоторых направлений атеизма - отличаются.
Но не с точки зрения атеизма. Ты можешь это признать?

Кстати о Чикатило
Вот набрел.
То ли ребята жестко стебаются , то ли дело Чикатило живет и здравствует.
В любом случае свобода самовыражения, не скованная закостенелой христианской моралью, в действии.
_________________
"Самая прекрасная обезьяна безобразна по сравнению с родом людей"
"Мудрейший из людей по сравнению с богом кажется обезьяной и по мудрости, и по красоте, и во всем прочем.."
(с) Гераклит Эфесский


Последний раз редактировалось: успокоитель (Сб Май 07, 2016 10:10 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AFAQ
Ученик


Зарегистрирован: 03.12.2006
Сообщения: 68

СообщениеДобавлено: Пн Дек 25, 2006 10:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

успокоитель писал(а):


откуда такие сведения?


Андрей Романович Чикатило
Из автобиографии: "1949 год - 13 лет, 6 класс. Вспоминаю, как в те годы, в холодной хате - каждый раз когда оставался в одиночестве, - становился на колени перед иконой в углу и молился".
"В. Верите ли вы в Бога и бессмертие души?
О. Как мама меня учила, когда была война и отец на фронте, а потом в плену, исчез бесследно, а мы умирали с голоду и холоду, - я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал".
Источник
Кривич М., Ольгин О. Чикатило и его жертвы / Гл. консультант государственный советник юстиции II класса А. Г. Звягинцев. - М.: Изограф, 1996. - (Криминальная Россия. Современные хроники). - С. 52, 75


успокоитель писал(а):
Да дело не в том, кто как себя называет.
Боря Моисеев тоже себя православным называет. Но его действия в плане секса абсолютно противоречат православному учению.
А с точки зрения атеизма И Моисеев и Чикатило ничем не отличаются от обычных людей.


1. с точки зрения православия всем мы большие грешники. Будь то мужеложество или пьянство. В Библии и пьянство и мужеложество идёт по одному пункту.

2. С точки зрения атеизма нет оценки нормальности. Обычно атеисты полагаются на науку или закон общества в котором живёт. по закону Моисеев моральный тип, а Чикатило аморальный (преступник). С точки зрения медицины он вменяем, но я подробностей не изучал.

успокоитель писал(а):


С точки зрения некоторых направлений атеизма - отличаются.
Но не с точки зрения атеизма. Ты можешь это признать?


А теизм это лишь неверие в Бога (Теос) или богов (который, насколько мне известно, не всегда можно назвать теосами). Но в основе мировоззрения, морали атеиста могут лежать различные идеологии, фылософии и другие заморочки. Атеизм к этому вторичен. По этому атеист -фашист и православный -фашист убивать идёт евреев не по религиозным (безрелигиозным) а по идеологическим соображениям. Не по атеизму своему или религии, а по идеологии фашизма.




Цитата:
Кстати о Чикатило
Вот набрел.
То ли ребята жестко стебаются , то ли дело Чикатило живет и здравствует.
В любом случае свобода самовыражения, не скованная закостенелой христианской моралью, в действии.
http://chikatilo.borda.ru/?0-2


Стёб присущ людям разной религиозной ориентации.
Кроме того, зло стебаются люди без хорошего воспитания и только.
И НЕТ НИКАКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ
Потому что нет определённых христианских правил поведения.
Апостол Павел было ввёл конфуцманское -" не делай другим того ,что не хочешь чтобы делали тебе", но потом убил всё заявлением - "всё мне позволительно, но не всё полезно".
Христианам всё позволительно!!! а это почва без правил - без морали.

В принципе, есть мораль православная, католическая, протестанская. И уж точнее, православно-русская, православно-греческая и т.п.
что касается атеистов, то для них нет атеистической морали, а есть мораль того общества где он живёт. Русская, греческая и т.п.
Т.е. у атеистов нет религиозного компонента формирования морали. А в остальном всё также как иу вас.
И повлияла история страны и климат в стране и иделолгии с позиций которых воспитывали в семье, в школе, на улице.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Атеизму - нет -> Апология атеизма Часовой пояс: GMT
На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  След.
Страница 1 из 18

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Поддержка phpBB, AceWeb
А вот тут вы можете найти работу в Харькове. Яндекс.Метрика