главная ~ атеизм ~ новости ~ статьи ~ чаво ~ полемика ~ форум ~ юмор
справочник антиатеиста ~ уголок атеиста ~ литература ~ скачать ~ проекты

О психических отклонениях у некоторых атеистов
материал с А-сайта

Доброго времени суток!

В одной недавней ветке Игнаточка задала вопрос:

Игнатка писал(а):
И каких же конкретно форумцев Вы записали в психически ненормальные?


Я с позволения Игнаточки не буду отвечать на него прямо, так как он уж слишком провокационный. Лишняя перепалка на форуме не нужна. Я лучше скажу, какие виды психопатологии встречаются у некоторых атеистов (подчеркиваю: у некоторых, а не у всех) и свидетельствуют о том, что эти люди - психически ненормальные. Есть физические болезни, например, цистит, а есть и психические - о них и речь. Замечу при этом, что указанные признаки часто пересекаются, и тот или иной симптом, демонстрируемый тем или иным психически ненормальным атеистом, может быть интерпретирован одновременно по нескольким статьям.

Здесь я приведу несколько высказываний атеистов, но не буду называть, кто это сказал. Если кто-то из читателей узнает, кому принадлежит тот или иной патологический «пёрл», я попрошу проявить порядочность и не называть этого человека, так как мы обсуждаем болезнь, а не самих больных. Также, если кто-то попросит меня назвать имена авторов цитат, я ни под каким предлогом не буду этого делать, так как это будет явной провокацией. Я надеюсь, что модераторы меня в этом поддержат.

Итак, у некоторых атеистов встречаются следующие виды психопатологии.

I. Умственная отсталость (т.е. патологическое снижение интеллекта).

Читая, что пишут некоторые атеисты, иногда прямо диву даешься: как можно писать такую глупость, как можно так примитивно мыслить?! Так, как рассуждают некоторые атеисты - так могут рассуждать только дети дошкольного возраста или люди, страдающие умственным дефектом. Можно даже говорить о появлении нового типа атеиста – дебилоатеист.

Какие же признаки умственной неполноценности встречаются у некоторых атеистов?

1. Упрощенное черно-белое восприятие мира.
Некоторым атеистам кажется, что те, кто принадлежат к противоположному лагерю, т.е. верующие - обязательно гадкие, нехорошие, фанатики, психически больные, и т.п. Эти атеисты считают, что верующие не способны мыслить (а мыслить могут только атеисты), что верующим не доступна человеческая доброта, что верующие вообще не способны ни на что хорошее и т.д. Дебильному атеисту невдомёк, что в жизни все гораздо сложнее, чем в его убогой черно-белой схеме. В действительности же верующий, как и любой человек, способен и мыслить, и совершать нравственные поступки и т.п. Очень часто можно встретить такое заявление дебилоатеистов, что если верующий делает какие-то добрые дела (например, кому-то помогает), то он делает это исключительно из эгоизма, чтобы попасть в рай, а атеист делает добрые дела «от себя». Дебилоатеисту с тараканьим умишкой не понять, что у всех людей, в т.ч. и у верующих, есть внутреннее стремление к доброте, и что верующий, также как и атеист, делает добро другим людям в силу этого внутреннего стремления. Но объяснять это дебилу бесполезно. Его убогенький умишко не в состоянии вместить эту информацию. Также некоторые дебилоатеисты заявляют, что верующие – это исключительно психически больные. Тот факт, что верующий может быть психически нормальным человеком, пониманию дебилоатеиста недоступно, так как этот факт не укладывается в его примитивную черно-белую схему, в которой есть только свои и чужие, причем чужие, как у детей, обязательно гадкие и нехорошие.

Такое восприятие мира встречается в раннем детском возрасте и проходит уже в первом классе. Сохранение такого взгляда у взрослых свидетельствует о серьезном умственном дефекте у данного человека.

Для примера приведу высказывание одного видного атеиста (не скажу, кого, и не скажу, где), который однажды выдал такой атеистический пёрл:

Цитата:
Ни один поп, пастор и любой другой служитель церкви не произвёл в жизни ни одного материального предмета, ни одной вещи, которая могла бы быть использована другими людьми.


Глупость этой фразы видна уже по одному тому, что чтобы делать такие заявления, нужно знать жизнь каждого служителя культа в мире (в т.ч., в Южной Америке и Австралии), причем нужно знать их жизнь каждый день с момента рождения до момента смерти. А служитель культа, как и любой человек, может и работать на производстве, и быть ученым или писателем, и изготовлять какие-то предметы, которыми могут пользоваться другие (напр. полку для книг) и т.д. Но дебилоатеистам в силу примитивного восприятия мира понимание этого недоступно. По логике дебилоатеиста, если верующие – гадкие и нехорошие, то, следовательно, они должны ничего не создавать для других людей. Насколько нелеп такой ход мыслей - дебилоатеистам не понять.

Следует заметить, что данный атеист написал эту фразу очень давно, когда он был еще молодой, и его идеологический апупеоз бил через край, что привело к снижению интеллекта. Сейчас, я думаю, он вряд ли повторил бы эти слова. Но умственно неполноценные атеисты просто обожают делать подобные заявления.

Вот еще примеры подобных высказываний от дебилоатеистов:


Цитата:
Кто нибудь, когда нибудь и где нибудь видел, чтобы поп что нибуь пожертвовал кому нибудь??? Это неестественно и противоречит самому принципу действий, восприяитю и мышлению сотрудников ОАО РПЦ. Поп может только брать, он не знает слова "на", но только "дай".


Дебилоатеист с черно-белой картиной мира не понимает, что священник, как и любой другой человек, может и проявить благотворительность, и может что-то пожертвовать кому-то.


Цитата:
Я же сказал, что верующий может быть и вполне мужественным человеком. Правда вот источник этого мужества – вера в любовь мифологического «отца небесного». Можно преодолевать препятствия и делать всё что хочешь пока есть тот, кому можно сказать «я так больше не буду!» и в рёв …


То, что верующий может иметь те же источники мужества, которые есть и у неверующих (напр. которые были у людей во время войны), дебилоатеисту не понять.

2. Склонность к примитивным и неоправданным обобщениям. Давно известно, что некоторые атеисты мыслят примитивными обобщениями. Если дебильный атеист прослышит, что в таком-то монастыре случился голубой скандал, то он тут же заявит, что «все монахи – гомосексуалисты» или «политкорректно» снизит остроту: «подавляющее большинство» (это – чтобы дебильность не так в глаза бросалась). Если дебилоатеист увидит священника на иномарке, то он тут же заявит, что «все священники – воры, карьеристы и обманщики, которым нужно лишь материальное богатство». А, увидев верующего человека с каким-то психическим отклонением, дебилоатеист тут же радуется, как дитя или блаженненький, и, сделав тупую улыбку олигофрена, заявляет: «все веруны – это психически больные».

Вот примеры некоторых патологических обобщений:


Цитата:
Ненависть к науке и искусству питают и питали все попы РПЦ МП


Услышав, что некоторые из священнослужителей выступали против науки и искусства, дебилоатеист заявляет, что ВСЕ православные попы «питают ненависть к науке и искусству».


Цитата:
Наличие среди верующих определённого процента нездоровых людей (близко к 100% среди тех, кто у алтаря стоит).


«Основанием» для этого заявления оказалась статья, где говорится про нескольких единичных человек, имевших психическое расстройство. Или еще пример от яркого дебила, который был забанен на форуме А-сайта.


Цитата:
В России большинство верующих имеет группу инвалидности «по голове», а кто её не имеет – до тех просто пока не добрались психиатры.


Дебил заявил этот пёрл на основании того, что увидел нескольких сумасшедших среди верующих.

Дебилы от атеизма не понимают, что такие слова очень ранят тех людей, которые этого ничем не заслужили. Это также свидетельствует об их низком интеллекте.

И хочу еще напомнить, что такие заявления попадают под 282-ю статью УК. Интеллект дебилов настолько просто устроен, что они не понимают даже юридической ответственности за то, что они делают.

Среди верующих бывают, конечно, люди с психическими отклонениями, так как в социуме встречаются психически больные, а верующие – это часть социума. Однако христианский апологет В.Питанов по этому поводу писал: «Если, например, иностранец, приехав в Россию, увидит проститутку или даже несколько проституток, будет ли это достаточным основанием заявить, что в России все женщины – проститутки? А есть ли среди душевнобольных атеисты и сектанты? Да, есть, но является ли это основанием для заявления, что всех сектантов и атеистов надо отправлять в больницу для душевнобольных?» Правильное рассуждение? Правильное. Но дебилоатеисту это не понять. Дебилоатеист, конечно, может прочитать эти слова по буквам, но воспринять он их не сможет, так как его куриный моск с единственной извилиной (да и та – след от падения) неспособен это вместить. Когда встречаешь такое высказывание, опровергать его нет смысла, так как оно - ниже уровня опровержения. Можно только посоветовать дебилоатеисту стукнуться головой об стенку: может, еще одна извилина появится.

3. Шутовское поведение с дурашливостью. Такое тоже встречается у некоторых форумных атеистов. При психопатологии человек придумывает собственную систему шуток, которые кажутся смешными ему самому, но с недоумением воспринимаются окружающими. На форуме это проявляется кривлянием, диким коверканием языка, «украшательством» постов собственными знаками препинания и т.п.

II. Синдром патологического вранья.

Мы нередко по жизни сталкиваемся с ложью. Одни врут, чтобы выкрутиться из неприятной ситуации или в споре из тупика. Другие врут, чтобы получить какую-то материальную выгоду. Разумеется, ложь в любом случае аморальна. А то, что она имеет причину – это объясняет, но не оправдывает враньё. Но встречается и патологическое враньё. Оно имеет место тогда, когда человек врёт, когда он не имеет в этом никакой необходимости, врёт ради самого вранья. В этом случае у данного человека имеется расстройство психики.
Консультанты сайта Doktor.Ru Я.Филатов и И.Рассказов писали:


Цитата:
Патологическое враньё входит в состав какого-либо расстройства личности и является патопсихологическим синдромом. Данные состояния, как правило, поддаются лечению. Но сначала необходимо провести обследование у врача психиатра-психотерапевта.




Вот пример патологического вранья (не буду называть этого атеиста и не скажу, где).

Успокоитель писал:

Цитата:
а это дети из нашей воскресной школы


А атеист, страдающий синдромом патологического вранья, написал:


Цитата:
Это вот именно им вы внушаете, кого надо убить, кого обокрасть, а кого съесть? ... Жаль детишек.


Этот тип, конечно же, прекрасно знает, что в воскресных школах не учат ни воровать, ни убивать. Там вовсе не учат детей, как надо подойти сзади, ударить по затылку и т.п. Он это прекрасно знает, и прекрасно знает, что врёт. Но он не в состоянии это контролировать.

Единичный случай патологического вранья у атеиста говорит не о психопатологии, а о пограничном состоянии. А вот регулярное патологическое враньё, иногда встречаемое у некоторых атеистов, говорит о серьёзном психическом заболевании.

Иногда приходится отличать намеренное враньё от примитивного обобщения. Здесь интуиция подсказывает, кто передо мной - дебил, мыслящий примитивными обобщениями, или лгун. Но эпизоды патологического вранья иногда приходится дифференцировать и от более серьезной психической патологии.

III. Симптом шизофрении – неспособность отличить собственную выдумку от реальности.

Это – предположительный признак, так как достоверно говорить о шизофрении может только врач-психиатр, если данный атеист попадет к нему на обследование. На форуме же можно только предполагать, если для предположения имеется основание. При шизофрении наблюдается такой симптом как бред. Бред – это суждение больного о себе или о других людях, которое является плодом фантазии самого больного, но которое больной не может отличить от реальности и начинает вести себя так, как если бы его выдумка была реальной. Например, больной шизофренией придумал, что сосед наводит на него лучи, чтобы заполучить его желудок. И эти лучи, и желание соседа заполучить его желудок придуманы больным от начала до конца, но больной не понимает, что он это придумал, и заявляется к соседу с требованием прекратить наводить лучи, либо является в милицию и просит защитить его от этого соседа. В обоих случаях он госпитализируется в психиатрическую больницу. Другой вариант: больной шизофренией повздорил с коллегой на работе, а затем, придя домой, придумал, что этот коллега насилует дохлых крокодилов, и, будучи не в состоянии отличить свою выдумку от реальности, на следующий день, придя на работу, обвинил его в этом. Тоже психушка. Как это проявляется на форуме. Болеющий шизофренией атеист придумал какую-то гадость про верунов, а затем, будучи неспособным отличить свою выдумку от реальности, обвинил верунов в этом. Такие высказывания приходится дифференцировать от патологического вранья. Признаком, который позволяет думать о шизофрении, является нелепость, извращенность заявления.

Вот пример. Один атеист (опять же, не скажу, кто и где) доказывал свой излюбленный тезис, что верующие – это больные и заявил, что когда верующие совершают Причастие, они представляют себе, что едят расчлененного младенца.

Оригинальный текст выглядел так:


Цитата:
Люди, которые в молитвенном экстазе бредят тем, что расчленяют человеческого младенца, а затем пьют его кровь и едят его плоть - не могут быть психически здоровыми. И делают из нормальных людей - людей психически больных - попы.


Если предыдущее высказывание (что в воскресных школах учат детей воровать) представляет собой просто враньё, то это - больше похоже на симптом шизофрении, ввиду дикости и нелепости. Такое можно придумать, только если специально стараешься выдумать что-нибудь поизвращённее. Но, кто знает, может быть, это был просто крайний патологический лгун, который намеренно извращённо врал. Чужая психика – потемки, особенно на форуме. О шизофрении может достоверно говорить только врач-психиатр после обследования конкретного человека.

Кто-то из атеистов, прочитав данный пост, узнает себя. Я прошу не воспринимать это как оскорбление. Заметьте, что я умышленно не называю имена, так как я обсуждаю болезнь, а не больных. Вместе с тем, вспоминается высказывание Микротона:


Микротон от Пт Июн 29, 2007 9:58 am писал(а):
Называть вещи своими именами - это не оскорбление. Да и оснований - выше крыши. И ни одно из них не требует доказательств, потому что очевидно.